El Año del Chino.

Muchas veces al consultar al oráculo de la tierra de la Gran Muralla, se pronostica que el año entrante será de tal o cual animal. Por caso, el 2014 ha sido catalogado como el “Año del Caballo de Madera”.
Y si de 2013 hablamos, ha sido el año de un verdadero animal del ring. Sí, sin dudas que el pasado año fue “El Año del Chino”.

Si algo siempre tuvieron las peleas de Maidana, eso fue el alto grado de emotividad. Alguna vez se me ocurrió trazar cierto paralelismo entre sus combates, con la vida de esas precoces estrellas de rock: muy cercanas a la gloria, siempre al borde del abismo.
Y sino, basta con recordar por ejemplo su victoria frente a Víctor Ortiz o su caída ante Amhir Khan.
El 2013 no ha sido la excepción, en ese sentido, victoria “a lo Maidana“ ante Josesito Lopez (TKO6) incluida. 
A eso le sumo el triunfo en la pelea contra Jesús Soto Karass (TKO8) en septiembre del 2012 - no incluyendo en este análisis el KO3 en el Luna Park ante el mexicano Ángel Martínez -, como confirmación de un elemento novedoso: el incipiente progreso en su línea boxística.
Esto basado en una mayor capacidad para caminar el ring, un interesante trabajo de cintura y la utilización del jab como golpe de apertura (no falto de potencia), por citar algunos elementos destacables. En el debe, la falta de consistencia y cierta carencia de respaldo físico.
El punto de inflexión fue la amplia derrota ante Devon Alexander (tarjetas de 100-90, 99-91, 100-90), en su debut en las 147 libras. El Chino reconocería luego, lo que sintió en ese momento: “Esta categoría no es para mí y este nivel es muy difícil” (entrevista a Unoentrerios.com.ar).
Era mayo de 2012 cuando Maidana comienza entonces a trabajar con el entrenador Robert García y a partir de ahí se evidencian las citadas mejorías.

Y así, entre más luces que sombras, llegamos al 14 de diciembre del 2013 y la posibilidad de disputar nuevamente un combate por título del mundo, esta vez en welter y ante Adrien Broker (AMB, en San Antonio, Texas). 
Las tarjetas fueron 116-109, 117-109, 115-110, todas a favor del de Margarita (mi tarjeta: 116-109 para el Chino).
En la previa de la pelea que fuimos haciendo en el grupo, recuerdo que se llegó a plantear el tema de si la única posibilidad de victoria de Maidana era la vía rápida. Y también recuerdo que en esa ocasión dije “seguramente sí“, pero que el resultado final dependería - más allá de la preparación física de cada uno - de cómo se levantaran ese día y que la victoria o derrota del nuestro dependía más precisamente de él, que de lo que hiciera su rival.
Esto lo fundamenté en el hecho que lo de Broner estaba por demás claro: intentar trabajar a distancia pensando en un combate de larga duración. Si lograba eso, la ganaba. Mientras que si Maidana lo encontraba (yo pensaba que sí), la cosa se acababa. Y en ese sentido era que precisamente expresaba que todo dependía más del nuestro. 
Asimismo en esas especulaciones previas - hablando de llegar o no a los 12 rounds y de qué posibilidades tenía el Chino -, se me ocurrió esbozar que dependía también del trámite, porque si Maidana lo conectaba un par de veces y lo enviaba a la lona, esos rounds ampliamente a su favor y quizás algunos más, le alcanzarían para llevarse la pelea, aunque fuera en forma cerrada. 
Claro, nunca pensé una labor soberbia como la de Maidana. 
Fue la pelea de su vida!
También mencioné en el programa de radio, que el Chino no le iba a permitir ninguna artimaña a Broner y que había que estar atentos al descuento de puntos, pudiendo incluso la cosa terminar con la descalificación de uno u otro.
Ya metiéndonos en el combate y luego de un muy buen primer tercio de pelea por parte de Maidana (con caída incluida del campeón en el 2º asalto), el 5º y 6º rounds mostraron a un Broner que parecía encaminarse hacia un cambio en el trámite de las acciones. Pero el Chino apareció una vez más, lo mandó al suelo en el 8º y le dio una soberana paliza en el 9º (35 golpes de potencia!) para torcer definitivamente el resultado a su favor. 
Ya no le alcanzaría a Broner con sus intentos finales, donde - jugado a cara o cruz - también estuvo a punto de caer una vez más.

Pero eso hoy parece lejano en el tiempo, dado que se confirmó lo que todos - o la gran mayoría - estábamos esperando: El choque frente al considerado por casi todos, como el mejor Libra por Libra: Floyd Mayweather.
Puede Maidana ganarle a “The Money”? O es una quimera que lo venza y depende exclusivamente de un factor meramente azaroso?
Particularmente pienso que sí, que el Chino puede vencer al “mejor” y no precisamente porque sea mejor que él.
Y acá coincido con lo que ha expresado Robert García en más de una oportunidad. No se trata de situarlo en un punto de igualdad, porque las diferencias técnicamente entre uno y otro son francamente abismales.
Sino por el contrario, baso este análisis en la contraposición de estilos, en las características de uno y otro y de los rivales a los que han enfrentado a lo largo de sus carreras.
Y cito a García, respecto al trabajo de Maidana en su pelea ante Broner: 
"Estábamos listos para lanzar 100 golpes por round. Sabíamos que es la única manera de vencer a alguien como Adrien, o esa es la manera de ganarle a alguien como Floyd Mayweather. No respetarlos y mantener la presión sobre ellos".

Personalmente, un choque Mayweather - Khan, no me ofrecía ningún atractivo. Amir suele espetar que posee la velocidad necesaria (entre otros atributos que esboza), para derrotar a Floyd y que Maidana es lento para él. 
Y la pregunta me surge… Al más veloz del mundo, le ganas con velocidad? Pienso que no (es como querer apagar fuego con fuego).
Por otra parte, un Khan bastante desgastado por sus últimos combates (Maidana incluido), tiene la quijada suficiente para terminar de pié ante las contras de Floyd? Cuenta acaso con el suficiente poder en sus puños para ganarle por la vía rápida? También creo que no y que su tiempo pasó.
En contraposición, lo tenemos al Chino. 
Lento? Sí, no es precisamente una de sus virtudes la velocidad de manos y menos aún de desplazamientos. Podríamos decir que Maidana es previsible? Sí, pero también indescifrable al momento de lanzar sus golpes. O acaso los rivales del Chino saben por dónde les va a venir la mano?
Maidana tira y tira, generalmente de forma desordenada, pero es precisamente en ese punto donde creo radica la clave para poder derrotar a Floyd. 
El Chino nunca se ha enfrentado a un boxeador de la clase, la categoría y el bagaje técnico de Mayweather, pero creo que tampoco Floyd se ha batido con alguien como Maidana. No en su mejor momento, al menos.

El Chino deberá entrenarse como nunca (falta poco más de dos meses para la pelea, no es tanto tiempo) y plantear una estrategia parecida a la de Broner en cuanto a la intensidad en el reparto de golpes (quijada y absorción posee, como para no temer a la mano de Mayweather).
Una vez oí decir a un entrenador de fútbol, que hacía del vértigo de sus equipos un culto, que en esa parafernalia del ritmo impuesto radicaba el secreto de su éxito, porque eso provocaba - casi por decantación - el error del adversario. 
En el desborde puede estar la llave del triunfo para Maidana. Si logra imprimirle intensidad a lo suyo, si descarga al cuerpo para ablandar a Floyd, si intenta sofocarlo y no dejarlo pensar (vaya tarea!!!), va a tener sus oportunidades. 
No limito las posibilidades de éxito solamente a una mano, porque si no hace nada de eso ni siquiera va a tener la posibilidad de conectarlo.
Si se entrega al juego de ajedrez de The Money, ya sabemos el desenlace.

Quién sabe, quizás a final del 2014 en lugar del “Año del Caballo de Madera”, también estemos hablando otra vez, del “Año del Chino“.

Sir Richardson, para “Infight: fanáticos a corta distancia“. Febrero 2014.

Partidos de Verano: sirven o no sirven?

Nunca los tomé realmente en serio, para qué mentir. Ni cuando el rendimiento fue bajo, ni cuando el mismo me hizo ilusionar con el futuro por venir.

Sí me gusta que mi equipo gane, que supere a los rivales, que se lleve algún que otro trofeo en estos torneos estivales y que me genere una linda expectativa para la competencia oficial que se avecina.
Pues claro que me gusta! A quién no?
Pero hay que darle a los partidos de pretemporada el lugar que les corresponde.

Ayer observé el triunfo de Racing sobre Boca por televisión (2-1).
Y fue bueno ver a Hauche queriendo recuperar el terreno perdido (dejando bien en claro el porqué de su mote de "demonio"), a Sand más activo que en el Torneo Inicial, la confirmación que Camoranesi con la pelota en los pies tiene una rosca más que el resto, Villar intentando ser el de Godoy Cruz, Zuculini mordiendo a lo loco y entregándose como siempre y algunas cosas saludables para este plantel académico (momentos de Lluy, algo de Perez Guedes, Migliónico demostrando que puede estar, un Corvalán algo más seguro y Fariña y sus pinceladas de fútbol no carentes de cierto vértigo - a veces saludable y otras no tanto -).

Pero lo que hay que tener en cuenta siempre en este tipo de competencias, es el momento en la preparación de cada uno de los planteles: No es lo mismo haber arrancado con los trabajos el 4 de enero, que el día 7. Y tampoco el tipo de plan de trabajo que cada entrenador y preparador físico diagraman.
Ni siquiera tiene tanta importancia si uno de los equipos cuenta con 7 u 8 jugadores titulares en el plantel que sale a la cancha, o con tan sólo un par.
Lo fundamental es en qué escala del trabajo programado se encuentra cada uno, cosa que es muy difícil de saber (no porque los que están en el día a día no lo sepan y no lo couniquen, sino porque no hay equivalencias entre un plantel que está realizando trabajos "duros" y otro que se encuentra en una etapa posterior a los mismos).

No sería la primera ni la última vez que el que mejor juego demuestra en estos momentos, haga un "sapo" más grande que una casa cuando empiece el torneo (si sabrás de esto Racing!) - o viceversa -.
No obstante ello, lo dicho: Los triunfos sirven, aumentan la confianza y - por el contrario - las derrotas la merman (fijarse sino cuántos técnicos han quedado en la cuerda floja - o se han tenido directamente que ir - luego de perder un par de clásicos veraniegos).

Ahora se viene Independiente el Jueves 17, nada más ni nada menos que el rival del barrio y toda la vida.
Sí, el mismo que tiene más la mente puesta en no descender al Nacional B, que en dejar una buena imagen en el verano.
El mismo que luego de la derrota en el "amistoso" contra River, parece poner toda la carne en el asador siendo dirigido ya desde el banco - y no mediante sms - por su técnico Gallego (otra sería la historia de haberle ganado al millonario).

Veremos que nos depara lo que en ese momento ocurra y cuál ha de ser el análisis.
Por lo pronto, sigo teniendo claro que nada es determinante en este momento (en realidad, muy pocas cosas terminan siendo determinantes).

Saludos.

Serás Número 1... O no serás nada! Exitismo Argentino.

Es realmente agotador el preconcepto que parece predominar desde el espectador, aficionado, público en general, sobre el deporte - o más precisamente los deportistas - en esta parte del globo.
Siempre fue así desde que tengo uso de razón, pero en los últimos tiempos la tendencia es muy marcada, peligrosamente marcada, diría.

Resulta que el extremismo lleva a reformular la pregunta del título: Serás Número 1 o no serás nada?

Se imaginan si Federer fuera argentino? Qué diríamos de él por no jugar prácticamente Copa Davis o por perder frente a Nadal más seguido de lo que gana?
Vende Patria? Pecho Frío? Mínimamente no?

Y de Schumacher, por ejemplo? Que está robando? Que regresó a la F-1 para hacer sus últimos dineros antes de la jubilación?

Complicado nacer en un país - hablando en este sentido - donde el ser segundo es ser un perdedor. Ni hablar de ser 4 o 5 en tu especialidad.

Si Messi juega bien en el Barcelona - por citar un caso -, es porque al lado los tiene a Iniesta y Xavi.
Si juega mal en la selección, más específicamente en eliminatorias, es porque "acá se marca de otra manera, no se lo deja mover como hacen allá en España".
Pero el Nene se destapa con una actuación descomunal, de un ser de otro planeta en el 4-0 ayer a Ecuador y qué decimos?  "Pero si no le ganamos a nadie!!!".
Los mismos que después del 1-1 de locales frente a Bolivia repitieron "no les ganamos a nadie".
Entonces, les ganamos o no les ganamos? Cuando les ganamos no sirve, cuando no les ganamos tampoco?
Qué locura!

Las Leonas pierden seguido con Gran Bretaña, entonces ya decimos que están viejas, que no ponen lo que tienen que poner, que les falta garra, que carecen de sangre, que viven de joda, etc., etc.

Los integrantes de la Generación Dorada de nuestro básquet, son un orgullo.
Sin embargo, Ginóbili es "pesetero" por negarse a jugar un Mundial porque su club le dijo "todo no. Elegí qué jugar porque siempre volvés lesionado y así no se te puede renovar contrato".
Y el tipo, ya en sus últimos años de carrera en el primer nivel debe optar en asegurar su futuro y el de su familia, o inmolarse como héroe nacional!
Sí, Él que ha jugado lesionado con tal de representar a su país.
Nocioni, otro caso. El tobillo a la miseria tenía en el Preolímpico contra Brasil - googlear fotos quien lo desee -, lo intentó, pero no le era útil al equipo en esas condiciones y debió salir.
Arriesgó su futuro en esa elección. Y si se rompía?
Nosotros le íbamos a asegurar su carrera donando parte de nuestros sueldos?
Y Oberto? Jugando con su corazón en la boca! Y algunos ya le piden que revele "cuál es el problema personal que lo hace bajarse del Sudamericano" y seguramente de los JJOO de Londres 2012.
¿Qué es lo que desean saber, morbosos?

Reutemann otro caso.
Cuánto hace que no tenemos a uno de los nuestros corriendo con real suceso en la F-1?
Pero no, el tipo era un "segundón". Ojalá tuviéramos a un segundón así hoy en día corriendo en la principal categoría del Automovilismo Mundial.
Gabriela Sabatini: un ejemplo más de desvalorización de parte de la gente.

Mañana "Pico" Mónaco enfrenta a Nadal por los Octavos de Final de Roland Garros.
Ya saben qué pasará no?
Si gana "Un grande!". Si pierde "este es un pecho frío, siempre arruga contra estos tipos".
Enfrenta al que sea posiblemente el mejor jugador de todos los tiempos sobre polvo de ladrillo, en su hábitat predilecto y en uno de sus torneos favoritos.
Del Potro, otro más: "no corre, simula lesiones, arruga en las difíciles", etc., etc., etc.

Qué ganas de hablar utilizando el facilismo exacerbado que tenemos.
Alguien sabe lo que es disputar cualquier tipo de contienda deportiva con molestias físicas? Alguien compitió en algún ámbito medianamente profesional o "semi-profesional" con algún problema de esos aquejándolo?
Alguna vez privilegiaron el "jugar como sea", aún a riesgo de romperse todo, llegando a poner en juego incluso hasta su trabajo? (recuerdo épocas pasadas, donde lo hice en Torneos Interbancarios de fútbol, estando al borde del desgarro o jugando 40' con fractura de radio y sin pensar siquiera que si me pasaba algo más grave, ni la ART me cubriría. Pero lo hacía).
No quiero "Héroes Deportivos" inmortalizados como tales por fallecer en un campo de juego o por arruinar sus carreras.
No me interesa la leyenda del mártir! Los quiero para festejar sus logros, bien vivos y coleando!


Así estamos.
Somos desequilibrados para la opinión, hablamos sin conocimiento de las cosas, sin tener real conciencia de algunas y con mala predisposición directamente (llamémosle así), en el peor de los casos.

Un síntoma más, pequeñito sí - pero uno más -, de lo que nos falta crecer como sociedad.

Si aún hoy en día, entro a comentar y leer en publicaciones de páginas deportivas y veo comentarios del tipo "qué decís mogólico?". Una locura! Cero respeto y muchas ganas de escupir para arriba.

Saludos.